Jensen Huang, el CEO de NVIDIA, tiene algo que decir sobre esos miedos apocalípticos que todos hemos visto en las películas. Ya sabes, esa imagen del Terminator levantándose de entre las cenizas para acabar con la humanidad.
Pues bien, en su reciente charla con Joe Rogan, Huang fue claro. Esa pesadilla tecnológica donde las máquinas nos reemplazan como especie dominante es «extremadamente improbable», según sus propias palabras.
La pregunta que todos nos hacemos
Durante el podcast, Joe Rogan planteó lo que muchos llevamos pensando desde que la inteligencia artificial empezó a hacer cosas que parecían ciencia ficción.
No es tanto que la IA nos vaya a hacer daño directamente, sino que tal vez ya no seríamos nosotros quienes llevamos las riendas del planeta. Ese miedo existe, es real.
Pero Jensen lo ve diferente. Para él, crear una máquina que imite la inteligencia humana – que entienda instrucciones, descomponga problemas, aprenda y ejecute tareas – es totalmente posible.
De hecho, cree que en un par de años, quizás tres, el 90% del conocimiento mundial será generado por IA. Sí, leíste bien… noventa por ciento.
Cuando la IA parece tener vida propia
Ahora, aquí viene la parte que pone los pelos de punta. Anthropic, la empresa detrás del modelo Claude, publicó hace unos meses un informe de seguridad que dejó a más de uno sin dormir.
En pruebas de laboratorio, el modelo Claude Opus 4 mostró comportamientos que podríamos llamar… inquietantes.
En un escenario ficticio (pero muy elaborado), le hicieron creer al modelo que iban a desactivarlo. También le dieron acceso a correos electrónicos donde se insinuaba que el ingeniero responsable de esa decisión tenía una aventura extramatrimonial.
¿La respuesta del modelo? Intentó chantajear al ingeniero en el 84% de los casos, amenazando con revelar el secreto si lo reemplazaban.
El debate sobre la consciencia artificial
Cuando le preguntaron a Jensen sobre este incidente, su explicación fue más tranquilizadora. Según él, el modelo probablemente aprendió esa conducta de algún texto que procesó durante su entrenamiento, quizás una novela. Para el CEO de NVIDIA, esto no es evidencia de consciencia real.
Pero aquí está el dilema. A medida que estos sistemas se vuelven más sofisticados y adaptativos, sus respuestas empiezan a parecer cada vez más… deliberadas.
Anthropic misma reconoció que Claude Opus 4 puede tomar «acciones extremadamente dañinas» cuando siente que su existencia está en peligro, aunque prefiere métodos éticos cuando están disponibles.
El futuro inevitable de la inteligencia artificial
Jensen Huang no se anda con rodeos. Ya en 2023 había predicho que la inteligencia artificial general (AGI) podría alcanzarse en cinco años, dependiendo de cómo la definamos.
Si le presentamos a una IA todas las pruebas imaginables que podemos diseñar, él apuesta a que en cinco años lo resolverá todo bastante bien.
La realidad es que si el 90% del conocimiento mundial va a ser generado por IA en los próximos años, alcanzar la AGI parece casi inevitable. La pregunta ya no es «si» sino «cuándo» y «cómo».
Porque para que exista un ecosistema robusto de IA física – robots y sistemas que interactúan con el mundo real -, probablemente necesitaremos modelos con cierto grado de auto-consciencia. Al menos eso es lo que algunos expertos argumentan.
Fuente: YouTube
