Google acaba de lanzar su nuevo modelo de inteligencia artificial. Hablamos del esperado Google Gemini 3.6 Flash. Pero la verdad es que el momento no podía ser peor.
Acabamos de ver cosas increíbles llegar desde China. Modelos de código abierto como el Kimi K3 de Moonshot están arrasando. Ofrecen un rendimiento verdaderamente brutal y ahorran muchísimos costes a los desarrolladores.
Pues bien… parece que Google se ha quedado atrás esta vez.
Un momento complicado para Google
La nueva apuesta de Mountain View trae una ventana de contexto enorme. Soporta hasta un millón de tokens. Para que te hagas una idea rápida de este tamaño.
Esto equivale a unas 1500 páginas tamaño A4 llenas de texto. También puede procesar 30 mil líneas de código sin sudar. O incluso tragar una hora completa de vídeo continuo. Nada mal, ¿verdad?
Las promesas de Gemini 3.6 Flash
Además, este modelo es verdaderamente multimodal. Acepta entradas de texto, imagen, voz y vídeo sin ningún problema.
Su precio se ha fijado en $7.5 dólares. Este costo cubre un millón de tokens de salida.
Según la propia Google, el modelo es altamente eficiente. Afirman que consume un 17 por ciento menos de tokens de salida. Esto aplica directamente en flujos de trabajo de múltiples pasos.
El golpe de realidad en el rendimiento
Aquí viene la parte más difícil para el gigante tecnológico. El Gemini 3.6 Flash obtuvo una pobre puntuación de 50.
Esto ocurrió en el prestigioso índice de Artificial Analysis Intelligence. Este índice mide la capacidad de razonamiento general y científico. También evalúa a fondo el desempeño en programación y tareas de agentes.
Esa calificación de 50 es bastante baja para los estándares actuales. De hecho, varios competidores superan esta marca con una facilidad pasmosa. Modelos como Meta Spark 1.1 y GLM-5.2 lo hacen mucho mejor.
Lo mismo pasa con GPT-5.6 Luna y Sonnet 5. Incluso Grok 4.5 y GPT-5.6 Terra rinden por encima del modelo de Google.
Superado por alternativas más baratas
Al analizar las pruebas de rendimiento a fondo, la situación empeora. Opciones mucho más antiguas o económicas superan constantemente a Gemini 3.6 Flash.
Por ejemplo, tomemos la dura prueba pública SWE-Bench Pro. Aquí es derrotado sin piedad por Grok 4.5. ¡Y este último modelo debutó apenas el 8 de julio!
También pierde feo en la evaluación MLE Bench. En este caso, el Claude Sonnet 5 se lleva la victoria absoluta.
¿La versión más decepcionante hasta hoy?
Viendo todos estos datos fríos, la conclusión final parece muy clara. Quizás estamos ante el modelo más decepcionante lanzado por Google.
La competencia avanza a un ritmo vertiginoso cada semana. Y esta vez, la empresa creadora de Android no logró impresionar a nadie.
Claro, no todo es un desastre absoluto. Google también lanzó alternativas interesantes muy recientemente.
Presentaron oficialmente el Gemini 3.5 Flash-Lite. Esta versión es bastante rentable y rápida. Alcanza los nada despreciables 350 tokens de salida por segundo.
También lanzaron al mercado el Gemini 3.5 Flash Cyber. Se trata de una variante enfocada directamente en aplicaciones de ciberseguridad.
Pero para el usuario promedio y el mercado principal, el sabor es amargo. Todos esperábamos mucho más de esta nueva iteración.
Con información de Google
