Imagina que pasas años construyendo algo único. Algo que te costó millones de dólares y miles de horas de trabajo. Y de pronto te enteras de que alguien lo está copiando… en silencio, con millones de consultas falsas enviadas a tu sistema. Ese es, más o menos, el escenario que Washington acaba de poner sobre la mesa esta semana.
El Departamento de Estado de Estados Unidos emitió el 24 de abril un cable diplomático de alcance global. El mensaje fue directo y sin rodeos: empresas chinas de inteligencia artificial, encabezadas por DeepSeek, estarían robando propiedad intelectual de los laboratorios de IA más avanzados de EE.UU.
Un cable diplomático que recorrió el mundo
No es una declaración a medias. El cable fue distribuido a embajadas y consulados en todo el planeta. El objetivo era claro: alertar a los aliados de Washington sobre los peligros de usar modelos de IA construidos —supuestamente— sobre tecnología estadounidense robada.
El documento también buscaba «establecer una base para posibles acciones de seguimiento por parte del gobierno de EE.UU.» En otras palabras, esto apenas empieza.
Además de DeepSeek, el cable menciona a otras dos empresas chinas — Moonshot AI y MiniMax — como parte de estas operaciones. Ninguna ofreció comentarios inmediatos.
¿Qué es la «destilación» y por qué es tan polémica?
La destilación de modelos es una técnica perfectamente legal en el mundo de la IA.
Consiste en usar un modelo grande y potente para entrenar uno más pequeño y barato. Es como grabar las clases de un maestro experto para enseñarle a otro alumno. Nada de malo en eso, en principio.
El problema llega cuando el modelo «maestro» es de otra empresa… y nadie le pidió permiso.
Eso es exactamente lo que acusan OpenAI y Anthropic. Según estas compañías, DeepSeek habría inundado sus sistemas con millones de consultas a través de cuentas falsas para copiar el comportamiento de sus modelos.
Anthropic llegó a identificar más de 24,000 cuentas falsas y 16 millones de intercambios destinados a replicar a su asistente Claude.
OpenAI, por su parte, ya había advertido al Congreso estadounidense desde febrero que DeepSeek estaba «aprovechándose sin pagar» del trabajo de los grandes laboratorios de IA del país.
La Casa Blanca entra al ring
No fue solo el Departamento de Estado. Un día antes del cable, el 23 de abril, la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca (OSTP) publicó un memorando contundente.
En ese documento, el director Michael Kratsios describe lo que está pasando como «campañas deliberadas a escala industrial para destilar modelos de IA de frontera de EE.UU.» Una frase que no deja mucho espacio a la interpretación.
Aunque el memorando no nombra empresas específicas, el mensaje es transparente. OpenAI y Anthropic —las dos compañías que más han denunciado estos ataques— son el blanco principal de estas operaciones.
China responde: «Son acusaciones sin fundamento»
Claro que Beijing no se quedó callado. La embajada china en Washington calificó las acusaciones de «infundadas» y aseguró que China «otorga gran importancia a la protección de los derechos de propiedad intelectual«.
Es una postura que se repite casi cada vez que surge este tipo de acusación. China niega, EE.UU. acusa, y la tensión tecnológica entre ambos países sigue escalando.
Lo que hace esta situación especialmente delicada es el timing. Donald Trump tiene previsto reunirse con Xi Jinping en Beijing en las próximas semanas. Este cable diplomático — lanzado justo antes de esa cumbre — no parece un accidente.
Fuente: Reuters
